Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.


Комментарий к статье 1109 Гражданского кодекса РФ
на основе судебной практики

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (См. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) Судебная коллегия по экономическим спорам пункт 4).

Аванс, уплаченный в рублях исходя из курса доллара США установленного ЦБ РФ по расторгнутому договору, подлежит возврату как неосновательное обогащение исходя из суммы полученной в рублях (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 февраля 2014 г. по делу N А40-497/13)


Определение от 27 марта 2018 г. N 22-КГ17-20
Положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности) подлежат применению только в том случае, если передача имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В случае если передающий оспаривал в судебном порядке факт права на переданное имущество, положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ применению не подлежат.


Определение ВС РФ от 21 марта 2019 г. по делу N 305-ЭС18-22569
В каких случаях наличие договора не препятствует взысканию неосновательного обогащения

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.